Use Whitespace to Indicate Relationships Between Content Elements

Ono to zní tak dost přízemně, ale taková použitelnost našich aplikací nebo problém, že máme na zahradě spousty slimáků, se mě týká daleko víc než jakýsi radar někde, ani nevím kde.

[Radek] Já neumím ani zjistit, co je to větší zlo, kterému je třeba se postavit. Tak třeba radar. To před volbami nebylo téma a tak lidé bláhově čelili jinému zlu

Rozdíl je v tom, že pro silnice většinou existuje mnoho variant, a vybere se ta, která vede přes pozemky někoho ze zastupitelstva.

Pro radar nepochybně existuje taky mnoho variant, a umístí se nakonec tam, kde budou lidi nejmíň křičet. Takže bejt starosta obce poblíž, křičim jak o život:-)

Jsi hlava státu někdy v daleké budoucnosti a musíš někam ve svém státě umístit generátor pitné vody. Bez tohoto generátoru se lidé neobejdou, ale generátor zároveň silně znečišťuje a poškozuje životní prostředí. Někam ho dát musíš, což se ale samozřejmě lidem v té lokalitě nebude líbit.

Jak to uděláš, abys nepotlačil jejich osobní práva? Nabídnutí jiné lokality pro bydlení není z tvého pohledu řešení, co tedy udělat? Nechat všechny umřít, aby nebyly potlačeny práva jednotlivce?

Pokud nechci být politolog, nemám nikdy z mého pohledu dostatek vstupních dat a tedy potřebuji věřit nějaké jiné autoritě. Leč tuto autoritu marně hledám.

A jestli budu volit, tak jen kvůli tomu, abych nedal šanci většímu zlu a necítil se morálně zodpovědný za případný průser, který tu může nastat.

Tady přece nejde o problém, ke kterýmu by existovaly exaktní vstupní data, který by šly exaktně zpracovat a z kterých by vypadl exaktní výsledek typu “Rusko-USA 15:20″. Tohle je politika a nikdo, ani ten největší expert, nemůže rozhodnout, co je dobře a co špatně. To záleží jen na subjektivním hodnotovém žebříčku lidí, a přesně o tom je i volba zda radar nebo antiradar. Radar je jen symbol určitýho způsobu uspořádání společnosti a postoje k ostatním státům.

“Představ si, že by někdo neprodal políčko 5 x 5 metrů jen pro to, že k němu má vztah” – ochrana soukromýho vlastnictví je přece podstata demokratickýho kapitalismu. Představ si, že bys s tim políčkem měl podnikatelskej záměr a stát by ti tak zmařil investice.

Mimochodem, tohle přesně je případ obchvatu kolem Český Skalice. Je tam jeden člověk, kterej má sběrnu surovin. Obchvat před ní končí a začíná zase za ní, a díky tomu ho nelze používat. Je to snad vina toho člověka? Měl by přistoupit na nabízenou výkupní cenu, která podle něj nestačí na zřízení provozovny jinde? V žádném případě! Hlavní viník je stát, kterej klidně začal stavět obchvat, aniž by měl vykoupený pozemky, a teď se snaží tlačit potřebností silnice na majitele pozemku.

Nebo D11 u HK – jak mohl stát začít stavět dálnici někam, kde nemá vykoupený pozemky? Pak je samozřejmě jednodušší udělat z Havránkový bestii bránící obecnýmu blahu a vystavit ji tlaku veřejnosti.

Jestli je radar volba mezi Ruskem a Amerikou, to je jen jedna z interpretací, pravděpodobně vznikla mediální kampaní. Na této úrovni se lze rozhodovat leda pocitově. Přiznám se, že takovéto velmocenské hry moc nechápu – nemám vstupy. Bavilo by mě o tom číst za padesát let, až to bude zpracováno pěkně po lopatě historiky.

Kdybych se měl vyjádřit k pocitu, jestli bych raději Rusko nebo USA, tak bych spíš volil Rusy. Amerika dělá samé evidentní průsery, koncentrační tábor na Guatamanu, vyzbrojování Izraele nebo anexe Iráku, to jsou podle mě zločiny, které jim asi nezapomenu.

Lokální hledisko někdy musí jít stranou, když jde o větší věci. Představ si, že by někdo neprodal políčko 5 x 5 metrů jen pro to, že k němu má vztah a zablokoval by tím stavbu potřebné dálnice. Někdy se holt musí uvažovat globálě. Každé rozhodnutí, každá změna, někoho poškodí.